문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 2015년 여성시대 대란/타 사이트 공격 (문단 편집) === 여론 조작 및 신뢰도 의심 === ||{{{#!wiki style="margin:-5px -10px" [[파일:나무 믿지마 여시를 믿어.png|width=100%]]}}}|| 각지의 네티즌이 나무위키를 근거로 '여성시대의 피드백은 주작이다!'라고 하는 경우가 있어 [[http://cafe.daum.net/subdued20club/VZIp/64|여성시대 + 오유 사태 정리글]]을 공개 게시판에 작성하여 부차적으로 나무위키는 공신력과 신빙성이 없다는 의견을 피력 중이다. 아래 댓글란에 '''나무위키'''를 검색하면 이들이 나무위키에 대해 가지는 적대적, 멸시적 태도를 엿볼 수 있다. 물론 이곳의 개인적인 의견들은 무시가 가능할지 몰라도 증거 자료들은 개인적인 의견도 아니며 법적으로도 당연히 증거로 사용 가능하다. 이와 별개로 6등급 이상의 비밀 게시판에서 나무위키의 [[여성시대 해명글 조작 사태]] 항목에 대해 반박글을 작성 중이다. 여성시대 측에서는 신뢰도 부족의 또 다른 근거로 그들이 부정하고 있는 [[나무위키]]의 (구)프론트페이지의 내용을 예시로 들고 있다. ||각 항목의 내용에는 작성자 개인의 주관이 반영될 수 있으며, 이는 나무위키의 공식입장과는 무관한 개별 작성자의 의견입니다. 운영진은 각 항목의 내용에 대하여 일절 통제하지 않으며, 오직 분쟁 발생 시 조정의 역할만을 하고 있습니다. 항목의 내용에 불만사항이 있다면 나무위키 게시판에 건의해 주시길 바랍니다.|| 여시에서는 이 부분을 잘라와서 '작성자 개인의 주관이 반영되었기 때문에 근거들이 객관적이지 못하다' 라고 주장하고 있다. 하지만 이 주장은 이전부터 여시가 계속하던 행동인 '자료에서 자신이 필요한 부분만 잘라와서 곡해하는 능력'을 통해 나온 주장인데, 이 주장은 위키 프런트 페이지에 있는 내용의 바로 윗부분에 있는 글로 반론할 수 있다. >나무위키에는 어떤 항목이나 자유롭게 작성할 수 있지만, 몇몇 제한사항이 있습니다. 악의적인 편집 또는 문서의 무차별적인 곡해와 삭제는 [[반달리즘]]으로 간주하여 이용에 불이익을 받게 될 수 있으며, 이에 대한 자세한 정보는 기본방침, 위키를 작성하기 전에를 참조해 주시길 바랍니다. 위키에서는 악의적인 편집 또는 무차별적인 곡해와 삭제는 반달리즘으로 간주하여 불이익을 받을 수 있다고 명시해놓고 있다. 이는 해당 항목에서 단순히 여시를 공격하기 위해 악의적인 편집이 행해지면 반달로 간주하고 해당 IP의 차단과 문서 되돌리기를 할 수 있다는 의미다. 또한, 여성시대에서도 악의적인 편집 또는 무차별적인 곡해와 삭제가 아닌 편집이라면 얼마든지 의견 개진이 가능하다. '''근거'''가 명확하다면 그 의견을 악의적으로 삭제하는 일은 없으며, 설마 그런 일이 있더라도 명확한 근거로서 받아들여졌으므로 해당 내용을 다시 되돌릴 수 있다. 이와는 별개로 저 문구를 직접 인용해서 비판하는 것은 사실 별 의미가 없다. 저 문구는 [[리그베다 위키]] 것을 그대로 가져와서 사용하는 사실상 임시방편적 문구였기 때문이다(...). 물론 나무위키의 내용을 신뢰할 수 없다는 주장은 기본적으로는 틀린 주장이 아니다. 하지만 이런 주장은 이 내용은 다수의 편집자에 의해 작성되었으므로 무조건 신뢰하지 말라는 의미이지 단순히 위키 시스템으로 적혀 있었다는 이유 하나만으로 스스로 아무런 검증도 해보지 않고 거짓으로 여기라는 의미가 아니다. 특히 이번 사태의 경우 여성시대 쪽에서의 주장과 해당 근거들이 조작되었음을 여러 수단을 통해 증명하였고 나무위키는 관계 주장보다는 다른 사이트의 주장을 연결하며 그 근거를 링크를 걸어 사실관계 나열에 주력하고 있다. 반면 그 증명이 틀렸다는 것을 여성시대 측에서 적절한 근거와 검증을 통해 반증하지 못했으므로 위키를 근거로 댔다고 비웃고 반달 하는 여성시대 회원들의 행태는 옳지 못하다고 할 수 있다. 위 증거들은 위키의 개방성과 오류 가능성과는 별개로 그 자체로 존재하기 때문이다. 그리고 '아무나 쓸 수 있다는 것'에 대해 태클을 걸 필요도 없는 게, 여성시대 측에서'도' '''객관적 근거가 있다면''' 얼마든지 편집이 가능한 게 위키이기 때문이다. 모두에게 개방되어 있다는 건 도리어 장점인 것. 정 억울하고 편향적으로 느껴진다면 편집을 하면 될 일이다. '''반달 말고.''' 사실 편집이 그리 어렵지도 않다. 실제로 앞의 링크를 타고 댓글만 봐도 '신뢰 없는 곳'이라는 말만 무성할 뿐 제대로 된 반박은 없다는 걸 알 수 있다. 한 열성 회원이 혼자서 열심히 반박이라고 올린 건 있지만 잘 보면 항목별 핵심 중점은 피하고 꼬리물기식 반박만 하고 있다. [[설득력 없는 설득|또한, 조작에 대한 증거를 나무위키에서 찾았으므로 신빙성이 없다는 주장은 기본적으로 사태의 흐름을 파악하지 못한 행위라고 할 수 있다.]] 현재 나무위키에 올라온 내용은 구글 캐시 및 회원정보 대조 등의 살아있는 증거로 증명된 사실이 이후 정리되어 등재된 것이다. 따라서 여성시대 일부 회원들이 사건의 전후 사정을 파악하지 못한 채 원인과 결과를 뒤집어서 이해하고 있음을 알 수 있다. ||{{{#!wiki style="margin:-5px -10px" [[파일:나무 믿지마 여시를 믿어2.jpg|width=100%]]}}}|| [[http://gall.dcinside.com/board/view/?id=dcwiki&no=7821&page=1|원본 글]] [[https://archive.is/xzIQo|아카이브]] 이제는 나무위키는 그 전신인 [[리그베다 위키]] 시절부터 '''여성혐오가 만연한 곳'''이라는 프레임을 씌우고 있다. 주로 남성들이 이용하는 사이트이기 때문에 성차별 내용이 수록된 문서들이 나온다는 것이다. 물론 위키라는 특성 상 누구나 문서에 수정을 가할 수 있기 때문에, 성차별 내용이 수록된 문서들이 나올 수 있다. 하지만 위 주장은 상식을 가진 위키러에게 그런 문서들이 발견되면 재빨리 수정된다는 것을 간과하고 있다. 한편 답글에서 언급하는 '''처녀 감별법(...)'''이라는 건, 나무위키 토론게시판에서 '''토론에 참여한 대다수의 이용자가 부적절한 내용이라는 데 동의하고 삭제하기로 합의를 봤으나, 저걸 올려놓은 이용자가 제멋대로 삭제를 되돌리는 중이다.''' 그런데 이런 사정도 알지 못한 채 나무위키가 처녀 감별법 따위를 유포하고 다닌다고 말하는 것은, 자신들의 해명 글에서 말하는 ''' '일부의 일탈을 과장되게 포장하고 있다'를 여성시대 자신들이 저지르고 있는 것과 같다.'''저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기